写于 2017-07-12 01:16:06| 尊宝老虎机网站| 尊宝老虎机网站
<p>消费者越来越多地寻求可持续的环保产品,包括木材和纸制品</p><p>事实上,许多消费者愿意为“管理森林”中的生态标签商品支付更多费用</p><p>通常,此生态标签意味着木材经认证符合特定国际林业认证组织森林管理委员会(FSC)制定的标准</p><p>虽然木材已经过认证,但所有FSC认证的木材都不符合相同的标准</p><p>这意味着消费者可能无法获得他们支付的价格</p><p> FSC认证标准因国家/地区而异</p><p>换句话说,实际上没有“国际”标准</p><p> FSC在其网站上列出了38个单独的标准,甚至这些标准也在各个层面实施</p><p>例如,FSC在俄罗斯和巴西等国家没有明确的限制,最严格的标准适用于美国</p><p>这对消费者意味着什么</p><p>只是困惑</p><p>由于90%的FSC木材是在美国境外采伐的,因此其环境保护远远落后于我们,因此消费者需要额外支付可能来自世界上最环保风险地区的生态标签木材</p><p>不仅消费者受到欺骗,而且环保意识的政府机构也在其建筑物,学校和市政项目中执行“LEED”标准</p><p> LEED标准赋予FSC认证木材“信用”,但不包括其他项目,如可持续林业倡议和美国林场系统</p><p> LEED对FSC的偏见意味着数千万英亩认证的美国森林被忽视</p><p>认证标准的这些差异可能会错误地导致想要保护河流的华盛顿州居民忽视来自华盛顿州的“未经证实”的木材,并从另一个国家购买FSC木材,而没有意识到FSC向该国提供了流</p><p>保护比我们好</p><p>如果LEED的目标是提高可持续性,那么使用FSC作为唯一标准就是挫折</p><p> FSC在世界范围内的标准偏差具有讽刺意味,FSC可能会在环境风险较高的地区推动木材采伐</p><p>与外国木材的标准偏差也可能导致外国木材进口增加,从而增加运输成本并造成其他环境危害</p><p>此外,这种木材的较高成本可能促使一些消费者更换不太环保的材料,例如金属,混凝土和塑料</p><p>这种环境有什么好处</p><p>除了忽视环境标签之外,FSC的高成本并非微不足道 - 根据一些估计,它将消费者成本增加了15%至20%</p><p>在我的共同创作研究中,我们估计美国消费者福利损失范围从FSC标准到每年100亿美元的木制品和每年240亿美元的纸制品</p><p>根据乔治梅森大学EconoSTATS的一项新研究,在美国生产的海外木材也会产生经济后果</p><p>该研究发现,俄勒冈州的FSC州级实施可减少31,000多个工作岗位,并将年度遣散税收入减少600多万美元</p><p>在阿肯色州,FSC-Plantation标准可以减少10,000人的就业</p><p>这些调查的结果对政策制定者应如何进行非常重要</p><p> LEED项目每年增长数千次并逐年增长,优先考虑FSC木材</p><p>由于这种木材价格相对较高,政府政策人为地增加了公共项目建筑材料的成本,纳税人为此付出了代价</p><p>事实上,认证偏见几乎无助于消费者,政府,经济和环境</p><p>竞争标准可以平衡资源可持续性和经济可行性,消费者将知道他们的资金是多少</p><p>最重要的是,从采取较弱环保措施的国家购买经FSC认证的木材,只能减少美国的就业机会,使消费者的口袋更加空洞</p><p>是时候结束混乱,